LE TÉMOIGNAGE SUR L’AVORTEMENT LE PLUS DÉCHIRANT QUE VOUS AYEZ JAMAIS ENTENDU DE LA PART D’UN ANCIEN AVORTEUR

Le témoignage de Dr Anthony Levatino est peut-être l’explication la plus brutale que vous entendrez jamais de la raison pour laquelle l’avortement est un mal – pur et simple.
En 2012, un ancien avorteur, qui admet avoir pratiqué environ 1 200 avortements, a comparu devant une sous-commission de la Chambre des représentants des États-Unis. L’audition portait sur la loi dite de protection des enfants à naître capables de ressentir de la douleur, qui interdirait les avortements après 20 semaines à Washington, en se basant sur le fait que les bébés à naître peuvent ressentir de la douleur à ce stade de la grossesse.
Le Dr Anthony Levatino, qui a depuis changé de vie et est pro-vie, s’est prononcé en faveur de l’interdiction.

Pour ceux qui seraient tentés de rejeter le témoignage de Levatino parce qu’il n’est qu’un « autre cinglé pro-vie », il est intéressant de constater à quel point son témoignage fait étrangement écho à celui de Leroy Carhart, célèbre avorteur tardif, qui est toujours impliqué dans ce commerce macabre. Lors d’une audience préliminaire devant un tribunal de district américain en 1997 sur la question des avortements tardifs, Carhart a témoigné qu’il démembrait parfois des bébés à naître à un stade avancé lors d’avortements, alors que les bébés étaient encore vivants. Carhart a décrit en détail le processus consistant à saisir le membre du bébé à retirer, puis à le tordre. Lorsqu’on lui a demandé si les bébés mouraient généralement pendant le processus de démembrement, Carhart a répondu : « Je ne sais pas vraiment. Je sais que le fœtus est vivant pendant le processus la plupart du temps parce que je peux voir le battement de cœur du fœtus à l’échographie. » Comment cela peut-il être considéré comme autre chose que mauvais ?

Témoignage du Dr Anthony Levatino, JD, devant le sous-comité de la Constitution, Comité judiciaire, Chambre des représentants des États-Unis sur la loi du District de Columbia sur la protection des enfants à naître capables de ressentir la douleur:

Monsieur le Président Franks et membres distingués du sous-comité, je m’appelle Anthony Levatino. Je suis un gynécologue obstétricien certifié. J’ai obtenu mon diplôme de médecine à l’Albany Medical College d’Albany, New York, en 1976, et j’ai terminé ma formation de résident en obstétrique-gynécologie à l’Albany Medical Center en 1980. Au cours de mes 32 ans de carrière, j’ai eu le privilège de pratiquer l’obstétrique et la gynécologie dans des milieux privés et universitaires. De juin 1993 à septembre 2000, j’ai été professeur associé d’obstétrique-gynécologie à l’Albany Medical College, occupant à différentes périodes les fonctions de directeur des étudiants en médecine et de directeur du programme de résidence. J’ai également consacré de nombreuses années à la pratique privée et j’exerce actuellement un cabinet de gynécologie en solo à Las Cruces, au Nouveau-Mexique. J’apprécie votre aimable invitation à aborder les questions liées à la loi sur la protection des enfants à naître capables de souffrir de la douleur dans le district de Columbia (HR 3803).

Au cours de ma formation en résidence et de mes cinq premières années de pratique privée, j’ai pratiqué des avortements au premier et au deuxième trimestre. Au cours de mes années de résidence, les avortements au deuxième trimestre étaient généralement pratiqués à l’aide d’une perfusion saline ou, occasionnellement, d’une instillation de prostaglandine. Ces procédures étaient difficiles, coûteuses et nécessitaient que les patientes passent par le travail pour expulser leur enfant à naître. En 1980, à l’époque où j’ai commencé à exercer en cabinet privé, d’abord en Floride, puis dans le nord de l’État de New York, ceux d’entre nous qui travaillaient dans le secteur de l’avortement cherchaient une méthode plus efficace pour l’avortement au deuxième trimestre. Nous avons découvert que la procédure de « dilatation et évacuation par aspiration » (ou « D&E par aspiration ») offrait des avantages évidents par rapport aux anciennes méthodes d’installation. La procédure était beaucoup plus rapide et ne risquait jamais d’entraîner une naissance vivante.

Il faut comprendre que mon partenaire et moi ne dirigions pas une clinique d’avortement. Nous pratiquions l’obstétrique et la gynécologie générales, mais l’avortement faisait définitivement partie de cette pratique. Relativement peu de gynécologues dans le nord de l’État de New York pratiquaient une telle procédure à l’époque, et nous avons vu une opportunité d’élargir notre pratique de l’avortement. J’ai pratiqué des avortements par aspiration, dilatation et curetage au premier trimestre dans mon cabinet jusqu’à 10 semaines après les dernières règles et des procédures ultérieures dans un hôpital ambulatoire. De 1981 à février 1985, j’ai pratiqué environ 1200 avortements. Plus de 100 d’entre eux étaient des procédures d’aspiration, de dilatation et d’évacuation au deuxième trimestre jusqu’à 24 semaines de gestation, ce qui signifie 24 semaines à partir du premier jour des dernières règles de la femme (LMP), ce qui équivaut à 22 semaines après l’âge de la fécondation.
Imaginez, si vous le pouvez, que vous êtes un obstétricien/gynécologue pro-choix comme je l’étais autrefois. Votre patiente est aujourd’hui enceinte de 24 semaines. À 24 semaines de ses dernières règles, son utérus se trouve à deux doigts au-dessus du nombril. Si vous pouviez voir son bébé, ce qui est assez facile à l’échographie, il serait aussi long que votre main plus une demi-main, du sommet de sa tête jusqu’au bas de son derrière, sans compter les jambes. Votre patiente sent son bébé bouger depuis un mois ou plus, mais elle dort maintenant sur une table d’opération et vous êtes là pour l’aider à résoudre sa grossesse problématique.

La première tâche consiste à retirer les laminaires qui avaient été placées auparavant dans le col de l’utérus, l’ouverture de l’utérus, pour le dilater suffisamment pour permettre la procédure que vous êtes sur le point d’effectuer. Une fois cela accompli, dirigez votre attention vers les instruments chirurgicaux disposés sur une petite table à votre droite. Le premier instrument que vous prenez est un cathéter d’aspiration de 14 French. Il est en plastique transparent et mesure environ 23 cm de long. Il est percé au centre d’un alésage d’environ 1,5 cm de diamètre. Imaginez-vous introduire ce cathéter dans le col de l’utérus et demander à l’infirmière de mettre en marche la machine d’aspiration, qui est reliée au cathéter par un tube en plastique transparent. Ce que vous verrez est un liquide jaune pâle qui ressemble beaucoup à de l’urine qui passe par le cathéter dans une bouteille en verre sur la machine d’aspiration. Il s’agit du liquide amniotique qui entourait le bébé pour le protéger.

Une fois l’aspiration terminée, cherchez votre pince Sopher. Cet instrument mesure environ 13 pouces de long et est fabriqué en acier inoxydable. À l’extrémité commerciale se trouvent des mâchoires d’environ 2 pouces de long et d’environ 1/2 pouce de large avec des rangées de crêtes ou de dents acérées. Cet instrument sert à saisir et à écraser les tissus. Lorsqu’il saisit quelque chose, il ne le lâche pas. Un avortement par dilatation et évacuation au deuxième trimestre est une procédure à l’aveugle. Le bébé peut être dans n’importe quelle orientation ou position à l’intérieur de l’utérus. Imaginez-vous en train d’atteindre l’intérieur avec la pince Sopher et de saisir tout ce que vous pouvez. À vingt-quatre semaines de gestation, l’utérus est mince et mou, alors faites attention à ne pas perforer ou percer les parois. Une fois que vous avez saisi quelque chose à l’intérieur, appuyez sur la pince pour fixer les mâchoires et tirez fort – vraiment fort. Vous sentez quelque chose se détacher et une jambe complètement formée d’environ quinze centimètres de long apparaît. Atteignez à nouveau et saisissez tout ce que vous pouvez. Réglez la mâchoire et tirez à nouveau très fort et un bras de la même longueur apparaît. Plongez-vous encore et encore dans cette pince et arrachez la colonne vertébrale, les intestins, le cœur et les poumons.

La partie la plus difficile d’un avortement par D&E est l’extraction de la tête du bébé. La tête d’un bébé de cet âge a à peu près la taille d’une grosse prune et flotte maintenant librement dans la cavité utérine. Vous pouvez être presque sûre de la tenir si la pince de Sopher est écartée aussi loin que vos doigts le permettent. Vous savez que vous avez réussi lorsque vous appuyez sur la pince et que vous voyez une matière gélatineuse blanche sortir du col de l’utérus. C’était le cerveau du bébé. Vous pouvez ensuite extraire les morceaux du crâne. Souvent, un petit visage peut sortir et vous regarder fixement. Félicitations ! Vous venez de réussir un avortement par D&E par aspiration au deuxième trimestre.
Si vous refusez de croire que cette procédure inflige une douleur intense à l’enfant à naître, détrompez-vous.

Avant de conclure, je voudrais faire un commentaire sur les arguments que j’entends souvent, selon lesquels nous devons maintenir l’avortement légal afin de sauver la vie des femmes ou d’éviter de graves dommages à leur santé physique, dans les cas de maladies aiguës qui peuvent survenir et surviennent effectivement pendant la grossesse. Le Albany Medical Center, où j’ai travaillé pendant plus de sept ans, est un centre de référence tertiaire qui accepte les patients atteints de maladies potentiellement mortelles liées ou causées par la grossesse. J’ai personnellement traité des centaines de femmes atteintes de ces maladies au cours de mon mandat dans ce centre. Plusieurs maladies peuvent survenir ou s’aggraver, généralement au cours du deuxième ou du troisième trimestre de la grossesse, et nécessitent des soins immédiats. Dans de nombreux cas, mettre fin à la grossesse, si vous préférez, peut sauver la vie, mais « mettre fin à une grossesse » ne signifie pas nécessairement « avorter ». Je maintiens que l’avortement est rarement, voire jamais, une intervention utile dans ces cas.

Voici pourquoi : avant de pouvoir procéder à une procédure de dilatation et évacuation par aspiration, le col de l’utérus doit d’abord être suffisamment dilaté. Dans ma pratique, cela a été accompli par la mise en place en série de laminaires. Les laminaires sont un type d’algues stérilisées qui absorbent l’eau pendant plusieurs heures et gonflent jusqu’à plusieurs fois leur diamètre d’origine. Il est absolument nécessaire de placer plusieurs fois plusieurs laminaires à la fois avant de tenter une dilatation et évacuation par aspiration. Au milieu du deuxième trimestre, cela nécessite environ 36 heures. Si l’on devait utiliser la méthode alternative définie dans la loi fédérale comme l’avortement par naissance partielle (mais désormais généralement interdit), ce processus nécessite trois jours, comme l’explique le Dr Martin Haskell dans son article de 1992 qui a décrit pour la première fois ce type d’avortement.

Dans les cas où une grossesse met une femme en danger de mort ou de blessures physiques graves, le médecin n’a généralement pas 36 heures, et encore moins 72 heures, pour résoudre le problème. Permettez-moi d’illustrer ce point avec un cas réel que j’ai traité alors que j’étais au Albany Medical Center. Une patiente est arrivée une nuit à 28 semaines de grossesse avec une prééclampsie ou une toxémie grave. Sa tension artérielle à l’admission était de 220/160. Une tension artérielle normale est d’environ 120/80. La grossesse de cette patiente constituait une menace pour sa vie et celle de son enfant à naître. Elle pourrait très bien être à quelques minutes ou heures d’un accident vasculaire cérébral majeur. Ce cas a été géré avec succès en stabilisant rapidement la tension artérielle de la patiente et en « mettant fin » à sa grossesse par césarienne. Elle et son bébé se sont bien portés. Il s’agit d’un cas typique dans le monde de l’obstétrique à haut risque. Dans la plupart des cas, toute tentative de pratiquer un avortement « pour sauver la vie de la mère » entraînerait un retard excessif et dangereux dans la fourniture de soins appropriés, réellement vitaux. Au cours de mes années au Albany Medical Center, j’ai géré des centaines de cas de ce genre en « interrompant » des grossesses pour sauver la vie des mères. Dans tous ces cas, le nombre d’enfants à naître que j’ai dû délibérément tuer était de zéro.